IV SA/Wa 1413/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-25

Skład orzekający: Otylia Wierzbicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez następcę prawnego skarżącego jest dopuszczalne w sytuacji, gdy pierwotna skarga dotyczyła kary pieniężnej za wprowadzenie ścieków do wód?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez następcę prawnego skarżącego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Po wniesieniu skargi przez B. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie kary pieniężnej za wprowadzenie ścieków do wód, skarżący zmarł. Sąd zawiesił postępowanie. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał następcę prawnego, T. D., do złożenia oświadczenia o poparciu skargi. T. D. cofnęła skargę, co doprowadziło do umorzenia postępowania przez Sąd.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 1997r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie ścieków do wód postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. B. S. w dniu 13 listopada 1997r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 1997r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie ścieków do wód. W toku prowadzonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało ustalone, że po wniesieniu skargi do Sądu skarżący zmarł i z tej przyczyny Sąd postanowieniem z dnia 2 lutego 1998r. postępowanie w sprawie zawiesił. Pismem z dnia 23 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271), wezwał następcę prawnego skarżącego – T. D. do złożenia oświadczenia czy nadal popiera skargę czy też ją cofa. W odpowiedzi na wezwanie Sądu T. D. pismem z dnia 21 lipca 2006r. cofnęła przedmiotową skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofniecie skargi w sprawie niniejszej jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło