IV SA/Wa 1416/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z." na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2005 r. o znaku [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę. Skarżące Stowarzyszenie "Z." wniosło skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2005 r. o znaku [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci [...] nr [...], przewidzianej do realizacji na dachu budynku wielorodzinnego w W. w dzielnicy [...] przy ul. [...]. Pismem z dnia 17 stycznia 2006 r. skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł i do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie ośmiu odpisów skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 stycznia 2006 r., a więc termin do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi upłynął w dniu 27 stycznia 2006 r. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie, dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę. Jednocześnie Sąd podkreśla, że nie ma obowiązku zamieszczania w pismach kierowanych do skarżącego sygnatury, jaką skarżący sam nadaje danej sprawie. W wezwaniu, o którym mowa powyżej, Sąd podał wszystkie dane umożliwiające skarżącemu identyfikację sprawy – zaskarżony akt, jego numer i datę jego wydania oraz organ, który go wydał. W związku z powyższym okoliczność braku zamieszczenia wewnętrznej sygnatury sprawy – używanej przez skarżącego – na wezwaniu do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi nie ma znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia.