IV SA/Wa 1416/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o nadanie statusu uchodźcy w Rzeczypospolitej Polskiej postanawia zawiesić postępowanie sądowe. X. D., za pośrednictwem kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w Celu Wydalenia w P., wniósł do Sądu pisma datowane na dzień 27 maja 2013 r. oraz 3 czerwca 2013 r. Rada do Spraw Uchodźców w odpowiedzi na powyższe pisma wskazała, że stanowią one skargę na decyzję z dnia [...] września 2010 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec przyjęcia odpowiedzialności za rozpatrzenie wniosku przez inne państwo członkowskie. Jednocześnie organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 3 lipca 2013 r. Sąd wezwał X. D. do złożenia, w terminie 7 dni, poświadczonego za zgodność własnoręcznym podpisem tłumaczenia na język polski powyższych pism pod rygorem przyjęcia, że stanowią one skargę do sądu administracyjnego oraz jej odrzucenie w razie niedokonania tłumaczenia na język polski.. Wezwanie zostało zwrócone do tutejszego Sądu z adnotacją, że cudzoziemiec X. D. nie przebywa od dnia 6 czerwca 2013 r. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców i Areszcie w Celu Wydalenia w P. Następnie ustalono, że cudzoziemca na mocy decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] przekazano do [...], jednakże nie jest znany obecny adres przebywania cudzoziemca. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć stronę skarżącą przy pierwszym doręczeniu. Natomiast w myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pism z dnia 27 maja 2013 r. oraz z dnia 3 czerwca 2013 r. zostało wysłane na adres podany przez X. D. Wezwanie to było pierwszym pismem Sądu kierowanym do skarżącego, zawierało pouczenie o obowiązku informowania sądu o każdej zmianie adresu i skutkach wynikających z zaniedbania tego obowiązku. Z akt sprawy wynika, że wezwania Sądu nie można było doręczyć, gdyż adres skarżącego uległ zmianie. Tym samym nie doręczono skarżącemu pouczenia o treści art. 70 § i § 2 p.p.s.a. i wezwania nie można pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia. Z kolei, na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu i zachodzi w tej sytuacji podstawa do zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.