IV SA/Wa 1428/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron, złożony w związku z trwającymi pracami nad zmianą zaskarżonej uchwały, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie zarówno skarżący, jak i organ administracji złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując na trwające prace nad zmianą zaskarżonej uchwały, które mają uwzględnić wnioski skarżących. Wobec powyższego, sąd uznał wniosek za zasadny i postanowił zawiesić postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy M. w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, kwestionując w niej przeznaczenie ich nieruchomości. Następnie, zarówno skarżący, jak i Wójt Gminy M., złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Uzasadnili to faktem podjęcia przez Radę Gminy uchwały o przystąpieniu do prac nad zmianą zaskarżonej uchwały, mających na celu uwzględnienie wniosków skarżących.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i M. K. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne D. K. i M. K. (dalej "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy M. Zaskarżyli ww. uchwałę w części, w której nie uwzględnia wniosku skarżących o zmianę przeznaczenia na cele nierolnicze – cele zabudowy jednorodzinnej – całości stanowiącej ich własność nieruchomości położonej w miejscowości B. dz. ew. nr [...] W dniu 5 stycznia 2016 r. do Sądu wpłynął wniosek D. i M. K. oraz Wójta Gminy M. o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu wniosku strony podały, że w dniu [...] grudnia 2015 r. Rada Gminy w M. podjęła uchwałę o przystąpieniu do prac nad zmianami w uchwale z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...]. Przedmiotem tych zmian mają być m. in. zapisy dotyczące nieruchomości skarżących i mają zmierzać w kierunku uwzględnienia wniosku skarżących w całości i dokonania w studium zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze – cele zabudowy jednorodzinnej – całości stanowiącej ich własność nieruchomości. Prace mają potrwać około 3 miesięcy i mają zakończyć się podjęciem uchwały zmieniającej zaskarżone studium zgodnie z wnioskiem skarżących. W ocenie zarówno skarżących i organu, zasadny jest wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania, do czasu zakończenia przez Radę Gminy M. prac nad zmianami w zaskarżonym studium. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W rozpoznawanej sprawie zarówno skarżący jak i organ wystąpili do Sądu z wnioskiem o zawieszenie postępowania, w związku z trwającymi pracami nad zmianą zaskarżonego studium, zgodnie z wnioskami skarżących. Skarżący i organ do pisma dołączyli odpis uchwały Rady Gminy M. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w sprawie przystąpienia do opracowania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy M. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że zgodny wniosek stron zasługuje na uwzględnienie i na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło