IV SA/Wa 1430/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-04

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony przez pełnomocnika z urzędu, powinien zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony i jej pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że niezachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn całkowicie niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika, a czynności podejmowane były bez zbędnej zwłoki. Wobec tego, należało przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący T. G. złożył skargę na działanie Prezydenta W., która została odrzucona postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2012 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, jednocześnie wnioskując o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Po ustanowieniu pełnomocnika, skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu została wniesiona przez pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. G. na działanie Prezydenta W. wniosku T. G. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2012 r. o odrzuceniu skargi T. G. postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej Postanowieniem z 28 sierpnia 2012 r. Sąd odrzucił skargę T. G. na działanie Prezydenta W., uznając ją za niedopuszczalną. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 września 2012 r. W dniu 15 października 2012 r. - tj. w terminie otwartym do złożenia skargi kasacyjnej - skarżący złożył wniosek m. in. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego z 29 listopada 2012 r. ustanowiono dla T. G. adwokata, o którego wyznaczenie Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej pismem z 30 listopada 2012 r. W dniu 10 grudnia 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adw. J. K. W dniu 25 stycznia 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wyznaczony pełnomocnik wywiódł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku adwokat poinformował, że o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego dowiedział się w dniu 8 stycznia 2012 r., a opisany wyżej stan sprawy powoduje, iż brak jest winy po stronie skarżącego w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Mając na uwadze ustalony stan faktyczny Sąd uznał, że niezachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn całkowicie niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika, a czynności skarżącego i jego pełnomocnika podejmowane były bez zbędnej zwłoki. Z tych przyczyn należało uznać, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy strony. Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło