IV SA/Wa 1432/20

PostanowienieWSA w Warszawie2020-09-02

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie jednej opłaty sądowej w kwocie 100 zł jest wystarczające, gdy pełnomocnik wnosi o połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a sąd wezwał do uiszczenia wpisu od każdej wniesionej skargi?
Ratio decidendi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Uiszczona kwota 100 zł została zaliczona jedynie do jednej ze skarg, a pełnomocnik, który nie zgadzał się z wezwaniem do uiszczenia wpisu od każdej skargi, powinien złożyć zażalenie, czego nie uczynił.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej spółki złożył skargę na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik wniósł o połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz uiścił kwotę 100 zł, którą określił jako opłatę od spraw na wypadek ich połączenia. Sąd uznał, że wpis został uiszczony jedynie od jednej ze skarg.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę Skarżąca spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazane w sentencji postanowienie Ministra w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Zarządzeniem z 7 lipca 2020 r. wezwano pełnomocnika Spółki do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie doręczono mu 4 sierpnia 2020 r. Pismem z 10 sierpnia 2020 r. (data stempla pocztowego), kierowanym do sprawy niniejszej oraz do innych wszczętych ze skarg Spółki, pełnomocnik wniósł o połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie art. 111 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako "p.p.s.a."), oraz dołączył potwierdzenie uiszczenia "opłaty od spraw na wypadek ich połączenia w trybie art. 111 p.p.s.a. w wysokości 100 zł.". Po dokonaniu sprawdzenia w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że istotnie uiszczono kwotę 100 złotych, oznaczając ją jako wpis sądowy od kilku spraw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki, pomimo skierowania do niego szeregu wezwań do uiszczenia wpisu sądowego od każdej wniesionej skargi, uiścił wpis w kwocie jedynie 100 zł., argumentując, że sprawy te powinny być w jego ocenie połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Abstrahując od zasadności zgłoszonego wniosku, Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od każdej wniesionej skargi, a jeśli nie zgadzał się z powyższym wezwaniem, powinien złożyć od niego zażalenie, czego nie uczynił. Natomiast uiszczony wpis może zostać zaliczony jedynie do jednej z wniesionych skarg i został on uznany za wpis od skargi zarejestrowanej pod sygnatura IV SA/Wa 1405/20. Mając na względzie powyższe, na skutek nieuiszczenia wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło