IV SA/Wa 1439/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-03
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za stawiennictwo na rozprawie powinien być traktowany jako wniosek o przyznanie wynagrodzenia?Ratio decidendi
Rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za stawiennictwo na rozprawie powinien być traktowany jako wniosek o przyznanie wynagrodzenia. Sąd, uznając taki wniosek za zasadny, może przyznać tłumacza wynagrodzenie ze środków budżetowych sądu na podstawie odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły E. M. stawił się na rozprawie w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. Po rozprawie złożył rachunek za tłumaczenie, który sąd potraktował jako wniosek o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo. Sąd uznał wniosek za zasadny i postanowił przyznać tłumaczowi wynagrodzenie.Rozstrzygnięcie
Przyznano E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. w charakterze tłumacza przysięgłego w wysokości 78 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego E. M. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. w charakterze tłumacza przysięgłego w wysokości 78 (siedemdziesiąt osiem) zł.
23 marca 2017 r. na rozprawę przed Sądem stawiła się E. M. jako ustanowiona dla Skarżącej tłumacz przysięgły języka [...].
Tłumacz przysięgły złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe z języka [...], który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.
Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło