IV SA/Wa 1450/07

Dnia 26 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie asesor WSA Marian Wolanin (spr.), asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Hanna Parypa, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) maja 2007 r. Nr (...) w przedmiocie zameldowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. W piśmie z dnia 22 czerwca 2007 r., "H." sp. z o.o. z siedzibą w W., działając poprzez adwokata F. D., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania M. M. w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. Następnie, w piśmie z dnia 5 listopada 2007 r., skarżący wycofał powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono stosownie do art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z cofnięciem skargi dopiero przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 26 listopada 2007 r.