IV SA/Wa 1453/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-07

Skład orzekający: Małgorzata Miron, Jarosław Stopczyński, Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji braku przesłanek do uznania go za niedopuszczalne, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach cofnięcie skargi wiąże sąd.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą reformy rolnej. Następnie, przed rozprawą, skarżący złożyli oświadczenia o cofnięciu skargi i wnieśli o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Pełnomocnik jednego ze skarżących podtrzymał stanowisko o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jarosław Stopczyński, asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skarg K. B., K. H., R. H., M. H. i G. S.A. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : reformy rolnej p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie w sprawie Skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2005r. o numerze GZrn [...] - uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2001r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie parcel gruntowych objętych wykazem hipotecznym lwh [...] gm. kat W. i lwh [...] gm. kat Z. oraz stwierdzenia, że parcele objęte wykazem hipotecznym lwh [...] gm. kat W. stanowiły, w dniu wejścia w życie dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, część składową nieruchomości ziemskiej K. H. wraz ze znajdującym się nich browarem podpadają pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit e wyżej wymienionego dekretu - wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie: K. B., K. H., R. H., M. H. i G. S.A. W dniu 7 grudnia 2005r. do akt sprawy wpłynęły pisma skarżących zawierające oświadczenia o cofnięciu skargi. Skarżący wnieśli również o umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W trakcie rozprawy, w dniu 7 grudnia 2005r., pełnomocnik skarżącej G. S.A. podtrzymał stanowisko swego mocodawcy wyrażone w piśmie cofającym skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach cofnięcie skargi wiąże Sąd a postępowanie w sprawie umarza się. W ocenie Sądu cofniecie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło