IV SA/Wa 1454/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-17
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika braku formalnego w postaci braku pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma, w tym braku pełnomocnictwa, gdy jest ono wymagane. Sąd, działając na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca skargę kasacyjną w przypadku nieuzupełnienia tych braków.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmawiającą wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów. WSA oddalił tę skargę. Następnie pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, do której nie dołączył pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Brak nie został uzupełniony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1454/14 oddalającego skargę W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić W. C. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej
W. C. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.
Wyrokiem z dnia 28 października 2014 r., sąd oddalił ww. skargę.
Na skutek wniosku o sporządzeniu uzasadnienia wyroku, skarżącemu doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 12 grudnia 2014 r.
W dniu 5 stycznia 2015 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego, będącego radcą prawnym. Jak wynika z wydruku z rejestru dochodów, w dniu 5 stycznia 2015 r. został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.
Wobec faktu, że do skargi kasacyjnej nie zostało dołączone pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2015 r. pełnomocnik został wezwany do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 stycznia 2015 r.
W zakreślonym przez sąd terminie, brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W świetle art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna m.in. czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymagań, jest przewidziany w art. 46 § 3 p.p.s.a. obowiązek dołączenia do pisma (skargi kasacyjnej) pełnomocnictwa, jeżeli wnosi je pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie pełnomocnik nie złożył wraz ze skargą kasacyjną stosownego pełnomocnictwa. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało doręczone w sposób prawidłowy w dniu 23 stycznia 2015 r., a zatem termin do złożenia przedmiotowego pełnomocnictwa upływał w dniu 30 stycznia 2015 r., a ponieważ w tym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braku formalnego skargi kasacyjnej, uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło