IV SA/Wa 1461/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-21
Skład orzekający: asesor WSA Aneta Opyrchał
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy siostrzenica może reprezentować ciotkę przed sądem administracyjnym w postępowaniu wszczętym skargą na decyzję odmawiającą wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Siostrzenica nie jest osobą uprawnioną do reprezentowania ciotki przed sądem administracyjnym, ponieważ nie należy do kręgu osób wskazanych w art. 35 § 1 P.p.s.a. Brak uzupełnienia tego braku formalnego skargi w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M.Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie przejęcia nieruchomości na własność Skarbu Państwa. Skargę w jej imieniu wniosła U.S., siostrzenica skarżącej. Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi lub ustanowienia prawidłowego pełnomocnika, wskazując, że siostrzenica nie może jej reprezentować. U.S. nie uzupełniła braku formalnego skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 21 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2005r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości rolnej postanawia: odrzucić skargę
U. S. działając w imieniu M. Z., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2005r., nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa działki gruntu położonej we wsi K.. Do skargi, jak również na wezwanie Sądu, przedłożyła pełnomocnictwa, z których wynika iż jest siostrzenicą skarżącej.
W tym stanie rzeczy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2005r. wezwano skarżącą M.Z. do podpisania skargi – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano, że stosownie do art. 35 § 1 (zamieszczając treść przepisu) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) siostrzenica nie może reprezentować skarżącej przed sądem administracyjnym.
W terminie zakreślonym do uzupełnienia braku formalnego skargi U.S. nadesłała pismo procesowe, w którym podniosła że ciocia ma 82 lata, przebywa poza W. i nie jest w stanie sama występować w sprawie. Załączyła także testament skarżącej, z którego wywodzi uprawnienie do bycia jej pełnomocnikiem.
W tej sytuacji uznano, iż skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło