IV SA/Wa 1464/18

PostanowienieWSA w Warszawie2019-02-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Kaja Angerman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie przysługuje prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli jej skarga podlega odrzuceniu z powodu wniesienia po terminie?
Ratio decidendi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w przypadku oczywistej bezzasadności skargi, która zachodzi m.in. gdy skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Skoro skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., to wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega oddaleniu na podstawie art. 247 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Wojewody o wymeldowaniu z pobytu stałego, jednocześnie domagając się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i podlega odrzuceniu. W związku z tym, Sąd odmówił przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. K., D. K. i N. K. na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. J. K., wraz ze skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2018 r., wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Instytucja prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zgodnie z art. 244 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), stanowi uprawnienie strony do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Należy jednak zaznaczyć, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi, zgodnie art. 247 p.p.s.a. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o sytuację, w której obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego (por. J.P.Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2006, str. 508). Oznacza to, że art. 247 p.p.s.a. znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy są podstawy do odrzucenia skargi. Przenosząc powyższe rozważania na kanwę wniosku J. K. Sąd stwierdził, że skarga w związku z którą strona ubiega się o przyznanie prawo pomocy, została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Tym samym, w ocenie Sądu, skoro w niniejszej sprawie zachodzi oczywista bezzasadność skargi, to Skarżącej nie przysługuje prawo pomocy. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło