IV SA/Wa 1465/16

Dnia 23 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Miasta i Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 roku, nr [...] w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt postanawia: sprostować niedokładności w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 roku sygn. akt IV SA/Wa 1465/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce organu administracji publicznej "Burmistrza Miasta i Gminy S." wpisać organ administracji publicznej "Miasta i Gminy S.", zaś w miejsce słowa "decyzję" wpisać słowa "rozstrzygnięcie nadzorcze". Miasto i Gmina S. reprezentowane przez Burmistrza Miasta i Gminy S. wniosły skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 roku, nr [...] w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 stycznia 2017r. oddalił powyższą skargę. W komparycji wyroku Sąd wskazał, iż zaskarżona została decyzja Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016r., a skargę wniósł Burmistrz Miasta i Gminy S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Wydając wyrok Sąd niedokładnie oznaczył stronę skarżącą, jak również rodzaj zaskarżonego rozstrzygnięcia. Niedokładności te podlegają sprostowaniu na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.