IV SA/Wa 1470/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia spr. WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Radę Gminy C. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy C. postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1470/13, w ten sposób że pkt 1 sentencji w brzmieniu: "stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części , dotyczącej § 2, § 4, § 5 ust. 2, § 16 ust. 5 oraz § 18 ust. 1 i 3 " zastąpić punktem 1 w brzmieniu: "stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części , dotyczącej § 2, § 4, § 5 ust. 2, § 16 ust. 5 oraz § 18 ust. 1 i 3 załącznika do niniejszej uchwały". Wyrokiem z dnia 18 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1470/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził w pkt. 1 sentencji nieważność zaskarżonej uchwały w części , dotyczącej § 2, § 4, § 5 ust. 2, § 16 ust. 5 oraz § 18 ust. 1 i 3, zaś w pkt 2, że zaskarżona uchwała w części opisanej w pkt 1 nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. W sentencji powyższego wyroku Sądu błędnie oznaczono zakres stwierdzonej nieważności uchwały, odwołując się do § 2, § 4, § 5 ust. 2, § 16 ust. 5 oraz § 18 ust. 1 i 3 tej uchwały, zamiast do załącznika tej uchwały, stanowiącego Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. W punkcie 1 sentencji wyroku z dnia 18 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1470/13 Sąd błędnie oznaczył zakres, stwierdzonej nieważności uchwały, odwołując się do § 2, § 4, § 5 ust. 2, § 16 ust. 5 oraz § 18 ust. 1 i 3 tej uchwały, zamiast do załącznika tej uchwały, stanowiącego Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy C. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ to, że Sąd orzekł o nieważności § 2, § 4, § 5 ust. 2, § 16 ust. 5 oraz § 18 ust. 1 i 3 załącznika tej uchwały, a nie o nieważności samej uchwały, wynika z treści skargi oraz z całości akt sądowych i administracyjnych, a zwłaszcza z uzasadnienia wydanego w dniu 18 października 2013 r. wyroku. Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie były nie tyle zapisy samej uchwały ( zawierającej tylko 4 paragrafy) a uregulowania ujęte w załączniku do niej stanowiącym Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy C., określającym normy zachowania się mieszkańców gminy C. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.