IV SA/Wa 1472/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i M. C. na uchwałę Rady W. z dnia [...] kwietnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odrzucić skargę Skarżący M. C. i M. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] kwietnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu tzw. [...]. Zgodnie z §2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi stałemu) w kwocie 300 (trzysta) złotych, którą strony skarżące powinny uiścić przy wniesieniu skargi. Skarżący nie uiścili powołanej opłaty sądowej przy wniesieniu skargi, dlatego Sąd – stosownie do art. 220 §1 i §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy pismach z dnia 7 sierpnia 2006 r. przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2006 r., o wezwaniu skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, z pouczeniem, że nieuiszczenie wskazanej kwoty w zakreślonym terminie 7 dni, spowoduje odrzucenie skargi. Z adnotacji i stempli pocztowych znajdujących się na kopertach zawierających odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wynika, iż wezwanie to było dwukrotnie awizowane adresatom, w dniu 11 sierpnia i w dniu 21 sierpnia 2006 r. Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika zaś, że wezwania nie zostały doręczone z uwagi na zamknięte mieszkanie, więc przesyłki pozostawiono w placówce pocztowej, które następnie zwrócono do Sądu z uwagi na niepodjęcie w terminie. Zgodnie z art. 65 §1 i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd dokonuje doręczeń m.in. przez pocztę. Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma (art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Według zaś art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Okoliczności rozpatrywanej sprawy wskazują na zastosowanie powołanego art. 73. Mając zatem na uwadze, że skuteczne doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 28 sierpnia 2006 r., jako w dniu, w którym upłynął termin siedmiu dni od dnia ponownego awizowania przesyłki, i do dzisiejszego dnia skarżący nie uiścili wpisu sądowego od złożonej skargi, na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji.