IV SA/Wa 1479/14

PostanowienieWSA w Warszawie2018-11-19

Skład orzekający: Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu może zostać uwzględniony, jeśli wynagrodzenie to zostało już wcześniej przyznane prawomocnym postanowieniem sądu?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu nie może zostać uwzględniony, jeśli wynagrodzenie to zostało już wcześniej przyznane prawomocnym postanowieniem sądu. Ponowne rozpoznanie wniosku w tej samej sprawie jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Adwokat A. P., ustanowiona z urzędu do zastępstwa prawnego w sprawie odmowy nadania statusu uchodźcy, złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed WSA oraz NSA. Wynagrodzenie to zostało już wcześniej przyznane prawomocnymi postanowieniami sądów obu instancji. Adwokat nie złożyła również wymaganego formularza dla pełnomocników świadczących pomoc prawną z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. P. z dnia 14 listopada 2018 r. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...]czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: oddalić wniosek. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 31 lipca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1479/14 ustanowił dla A. S. adwokata w sprawie ze skargi wymienionego na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] w piśmie z dnia 24 września 2014 r. poinformowała o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokat A.P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1479/14 oddalił skargę A. S. na powołaną decyzję Rady do Spraw Uchodźców. Jednocześnie Sąd przyznał adwokat A. P. kwotę 240 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług. Wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką w W. pełnomocnik A. S. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 listopada 2014 r. Ustanowiony przez adwokat A. P. pełnomocnik substytucyjny wniósł natomiast w imieniu skarżącego skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zawarł w niej m.in. wniosek o przyznanie na rzecz adwokat A. P. kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że nie zostały ona zapłacone w całości, ani w części. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 listopada 2016 r. sygn. akt II OSK 372/15 oddalił skargę kasacyjną. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 17 lutego 2017 r. przyznał adwokat A. P., tytułem wynagrodzenia za pomocy prawną udzieloną skarżącemu w postępowaniu przed Sądem administracyjnym drugiej instancji, kwotę 180 zł oraz kwotę 41,40 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług. Adwokat A. P. w piśmie z dnia 14 listopada 2018 r. złożyła wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawach o sygn. akt IV SA/Wa 1479/14 i II OSK 382/15. Zażądała przyznania wynagrodzenia w wysokości 240 zł (podwyższonego o kwotę podatku od towarów i usług) tytułem pomocy udzielonej w postępowaniu przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz wynagrodzenia w wysokości 180 zł (podwyższonego o kwotę podatku od towarów i usług) za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Jak wynika z akt sprawy, adwokat A. P. przyznano już wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną A. S., zarówno w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (postanowienie z dnia 6 listopada 2014 r. – pkt 2 wyroku), jak i w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (postanowienie referendarza sądowego z dnia 17 lutego 2017 r.). Jak również wynika z akt sprawy, adwokat A. P. nie złożyła jak dotąd do Sądu formularza dla pełnomocników świadczących pomoc prawną z urzędu, co uniemożliwia wypłatę przyznanych jej wynagrodzeń. Skoro jednak wnioski o przyznanie wyznaczonej pełnomocnik kosztów pomocy prawnej zostały już rozpoznane i przyznano jej wynagrodzenia (295,20 zł i 221,40 zł), to kolejny wniosek w tym samym zakresie, nie może zostać uwzględniony. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 § 1 ppsa, orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło