IV SA/Wa 1482/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-03

Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie został uznany za zasadny. Sąd, opierając się na przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, przyznał tłumacza wynagrodzenie ze środków budżetowych sądu.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły M. J. złożyła rachunek za stawiennictwo na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 28 października 2014 r. w sprawie ze skargi G. U. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. Rachunek ten został potraktowany jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo.
Rozstrzygnięcie
Przyznano M. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 28 października 2014 r. w charakterze tłumacza przysięgłego w wysokości 78,18 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego M. J. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi G. U. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać M. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 28 października 2014 r. w charakterze tłumacza przysięgłego w wysokości 78,18 zł (siedemdziesiąt osiem złotych i osiemnaście groszy). W dniu 28 października 2014 r. na wyznaczoną na godz. 11:30 rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawiła się M. J. jako ustanowiony dla skarżącego tłumacz przysięgły języka [...]. Rozprawa zakończyła się o godz. 13:20. Tłumacz przysięgły złożyła rachunek za tłumaczenie przysięgłe z języka [...], który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza. Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło