IV SA/Wa 1484/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Zakładów [...] S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2007 roku Sąd wezwał skarżącą Spółkę do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowej reprezentacji Spółki. Do dopełnienia tej czynności procesowej zakreślono siedmiodniowy termin, licząc od dnia doręczenia przesyłki sądowej. W wezwaniu zawarto również pouczenie, zgodnie z treścią którego nieusunięcie braku skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało skarżącej spółce doręczone w dniu 14 sierpnia 2007 r. W terminie zakreślonym przez Sąd Spółka nie przedłożyła dokumentu wskazującego na umocowanie do podpisania skargi. Natomiast nadesłała pismo z dnia 9 sierpnia 2007 r., z którego wynika, iż cofa skargę na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Artykuł 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,), zwanej dalej jako P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Brakiem takim jest między innymi niewskazanie umocowania podmiotu działającego w imieniu osoby prawnej przy pierwszej czynności w sprawie (art. 29 P.p.s.a.). Przepis art. 373 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037) reguluje zagadnienie reprezentacji spółki akcyjnej w ten sposób, że daje pierwszeństwo rozwiązaniom statutowym. Dopiero jeżeli statut nie zawiera żadnych postanowień w tym przedmiocie, do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. W tych warunkach nienadesłanie aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (lub innego dokumentu wskazującego na reprezentację strony skarżącej), uniemożliwia uznanie, iż skarga została podpisana przez podmiot uprawniony do reprezentacji spółki. Wobec niewykonania w terminie nałożonego przez Sąd obowiązku uzupełnienia braków formalnych skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.