IV SA/Wa 1487/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-10
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin może zostać wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia przewidzianych w ustawie?Ratio decidendi
Skarga na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał przewidzianych środków zaskarżenia, w szczególności nie złożył wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co jest warunkiem koniecznym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zgodnie z art. 52 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
T. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z września 2012 roku dotyczącą zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin. Skarżący nie złożył jednak wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji do ministra, co jest przewidzianym środkiem zaskarżenia w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2012 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2012 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wymienioną wyżej skargę T. K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.
Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] września 2012 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia.
W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.
Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło