IV SA/Wa 1498/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi Postanowieniem z dnia 30 września 2009 r. odrzucono skargę A. D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie zwrotu nieruchomości jako wniesioną z uchybieniem terminu. Skarżący A. D. dniu 10 października 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w którym podniósł, iż przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie z dnia [...] maja 2009 r. nie została mu prawidłowo doręczona, albowiem awiza nie zostały pozostawione w skrzynce oddawczej adresata. Skarżący złożył skargę do właściwego Urzędu Pocztowego wskazując na te uchybienia. Pismem z dnia 28 września 2009 r. Poczta Polska potwierdziła stawiane przez skarżącego zarzuty. W tej sytuacji skarżący podniósł, iż uchybienie terminu nastąpiło nie z jego winy załączając do wniosku w/w pismo Poczty. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Skarżący w przedmiotowym wniosku wykazał, iż uchybienie terminu nastąpiło nie z jego winy, a przyczyną tego uchybienia były nieprawidłowości w doręczaniu przesyłek poleconych przez pocztę co nie może powodować dla strony ujemnych skutków. Ponadto skarżący spełnił wszystkie wymogi wynikające z cytowanych wyżej przepisów ustawy P.p.s.a. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie w art. 86 § 1 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia