Legal AIIV SA/Wa 1508/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-16
Skład orzekający: Anita Wielopolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu oraz ustanowienie tłumacza przysięgłego są uzasadnione w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał przesłanek do ich zastosowania?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ skarżący nie wykazał, że wstrzymanie jest konieczne dla zapewnienia skuteczności postępowania lub że wystąpiły inne szczególne okoliczności uzasadniające takie działanie. Podobnie, wniosek o ustanowienie tłumacza przysięgłego został oddalony z powodu braku wykazania przez skarżącego przesłanek do jego uwzględnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi K. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu. Skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji oraz o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...].Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz odmówić ustanowienia tłumacza przysięgłego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym 1) wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz 2) wniosku o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: 1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji; 2. odmówić ustanowienia tłumacza przysięgłego [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło