IV SA/Wa 1513/14

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-29

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego jest niedopuszczalne. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje możliwość wniesienia zażalenia jedynie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego, a nie na postanowienie odrzucające taki wniosek.
Stan faktyczny
J. K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r., które odrzuciło jego wniosek o wyłączenie sędziów. Sprawa dotyczyła skargi J. K. na uchwałę Rady Gminy M. w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r. odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić zażalenie W piśmie z dnia 28 listopada 2016 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r. odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu ponieważ jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Podstawę orzekania Sądu w dniu 22 listopada 2016 r. stanowił przepis art. 22 § 4 cyt. ustawy – zgodnie z którym ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym. Ustawodawca, w art. 194 § 1 pkt 6 powołanej ustawy przewidział jedynie możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego. Wobec tego na postanowienie, które orzeka o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, zażalenie nie przysługuje. Należy także wskazać, że Sąd doręczając odpis postanowienia z 22 listopada 2016r. poinformował Skarżącego, że nie przysługują od niego środki odwoławcze. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło