IV SA/Wa 1515/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-16
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których część uiściła wpis sądowy, a część nie, powinna zostać odrzucona w całości, czy też w części dotyczącej skarżących, którzy nie uiścili wpisu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę L. P. i G. D. z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego w terminie. Sąd wskazał, że wpis od skargi jest obowiązkiem każdego skarżącego indywidualnie, a uiszczenie go przez jednych skarżących nie zwalnia z tego obowiązku pozostałych, zwłaszcza gdy uprawnienia i obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne.Stan faktyczny
L. P., M. M., D. M., J. S., G. D. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. o umorzeniu postępowania. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, M. M. i D. M. zapłacili go w terminie. J. S. został wezwany do uiszczenia wpisu jako skarżący oraz jako pełnomocnik L. P. i G. D., co uczynił. L. P. i G. D. nie uiścili wymaganego wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę L. P. i G. D.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P., M. M., D. M., J. S., G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę L. P. i G. D.
L. P., M. M., D. M., J. S. i G. D. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2014 r., w przedmiocie umorzenia postępowania.
Przewodniczący Wydziału IV zarządzeniem z dnia 25 lipca 2014 r. wezwał M. M. i D. M. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
M. M. i D. M. uiścili wpis w wymaganym terminie.
Następnie zarządzeniami z dnia 17 września 2014 r. wezwał J. S. jako skarżącego oraz jako pełnomocnika L. P. i G. D. do uiszczenia wpisów od skargi po 200 zł od każdego ze skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie w piśmie z dnia 18 września 2014 r. poinformowano J. S., że uiszczenie wpisu od skargi przez M. M. i D. M., nie zwalnia go z tego obowiązku jako skarżącego oraz jako pełnomocnika skarżących: L. P. i G. D., ponieważ uprawnienia i obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne, dlatego każdy jest zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi we własnym zakresie.
Omawiane wyżej zarządzenia z 17 września 2014 r. zostały doręczone J. S. w dniu 22 września 2014 r. (karta nr 57, 58, 59 akt sądowych).
W dniu 26 września 2014 r. wpis uiścił J. S.
Termin do uiszczenia wpisu dla L. P. i G. D. upłynął w dniu 29 września 2014 r.
Wyżej wymienieni skarżący nie uiścili wpisu w wymaganym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 14 października 2014 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 10 października 2014 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło