IV SA/Wa 1517/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś -Rosińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W., K. D., A. D. i W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. skarżący G. W., K. D., A. D. i W. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wobec tego, iż skarżący nie opłacili wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.) - wezwał skarżących - solidarnie - do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu, zostały doręczone: G. W. w dniu 28 grudnia 2010 r., W. J. w dniu 5 stycznia 2011 r. oraz K. D. i A. D. w dniu 27 grudnia 2010 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący pismami z dnia 3 stycznia 2011 r. i 14 stycznia 2011 r. cofnęli skargę, nie uiszczając żądanego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu skargi. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2010 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnego wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone G. W. w dniu 28 grudnia 2010 r., W. J. w dniu 5 stycznia 2011 r., a K. i A. D. w dniu 27 grudnia 2010 r. Zatem, termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął dla G. W. w dniu 4 stycznia 2011 r., W. J. - w dniu 12 stycznia 2011 r., a dla K. i A. D. - w dniu 3 stycznia 2011 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2011 r. wynika, iż w zakreślonym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Wyjaśnić jednocześnie należy, iż Sąd nie mógł umorzyć postępowania w związku ze złożonym oświadczeniem o cofnięciu skargi, gdyż badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W konsekwencji skuteczne cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie Naczelnego sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1829/07). Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.