IV SA/Wa 1522/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-27

Skład orzekający: Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postępowanie Okręgowego Inspektora Służby Więziennej w sprawie zaginięcia walizki osadzonego podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, a także bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej nie jest organem administracji publicznej w rozumieniu przepisów PPSA, a postępowanie w sprawie zaginięcia walizki osadzonego nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych. W sprawach z zakresu postępowania karnego wykonawczego właściwe są sądy powszechne. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
A. K., osadzony w zakładzie karnym, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postępowanie Okręgowego Inspektora Służby Więziennej w sprawie zaginięcia jego walizki. Skarżący zarzucił niewłaściwe prowadzenie postępowania przez wskazany organ. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postępowanie Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w [...] w związku z wniesioną skargą p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. K., przebywający w zakładzie karnym, w piśmie z dnia 13 kwietnia 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postępowanie Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w [...]. Skarżący zarzucił, że wskazana jednostka służby więziennej niewłaściwie prowadzi postępowanie w sprawie złożonej przez niego skargi, dotyczącej zaginięcia walizki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Stosownie natomiast do treści art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 4a)pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego 8) oraz bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 - 4a. W myśl art. 3 § 3 ppsa, sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w [...] nie jest organem administracji, a rozpatrywanie skarg składanych przez osadzonych do organów wskazanych w rozpoznawaniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz. U. z 2013 r., poz. 647) nie następuje w żadnej z prawych form działania, które podlegają kontroli sądów administracyjnych. W sprawach z zakresu postępowania karnego wykonawczego właściwe są sądy powszechne. Z powyższych względów skarga A. K. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło