IV SA/Wa 1526/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-26

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez stronę zamieszkałą za granicą, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący, zamieszkujący za granicą, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce, mimo prawidłowego wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w wyznaczonych terminach. Niewykonanie tych obowiązków, wynikających z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej odmawiającą mu wjazdu. Sąd wezwał skarżącego, zamieszkałego za granicą, do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, wyznaczając na oba te działania dwumiesięczny termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu 2 lipca 2016 r. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie ustanowił pełnomocnika w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wjazdu postanawia: odrzucić skargę W piśmie z 5 maja 2016 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie o odmowie wjazdu na granicy. W piśmie z dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 20 czerwca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Sąd wezwał skarżącego do ustanowienia, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania te doręczono skarżącego w dniu 2 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t – zwanej dalej Ppsa) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 2 Ppsa jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące. Jak wynika z akt sprawy M. K. zamieszkuje na terytorium [...]. Dlatego Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi – zgodnie z art. 220 § 2 Ppsa – w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis wezwania Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 20 czerwca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, został doręczony skarżącemu w dniu 2 lipca 2016 r. Wobec tego termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 2 września 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 20 września 2016 r. wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu. Z uwagi na to, że skarżący zamieszkuje za granicą, Sąd również wezwał go, na podstawie art. 299 § 2 Ppsa, do ustanowienia, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Zgodnie bowiem z tym przepisem jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie zaś z art. 299 § 3 Ppsa w razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 2, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie w tym zakresie doręczono skarżącemu w dniu 2 lipca 2016 r. Zakreślony dwumiesięczny termin upłynął bezskutecznie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 i 299 § 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło