IV SA/Wa 1529/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-30

Skład orzekający: Sędzia WSA - Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce i nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy skarżący zamieszkuje za granicą i nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce, pisma sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu, nawet w przypadku złożenia wniosku o prawo pomocy, który nie spełnia wymogów formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca M. L., zamieszkała za granicą, wniosła skargę na postanowienie Wojewody odmawiające zawieszenia postępowania. Sąd wezwał ją do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce oraz do uiszczenia wpisu sądowego, pouczając o skutkach niewykonania wezwań. Skarżąca odebrała wezwania, ale nie wykonała ich w terminie. Złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie spełniał wymogów formalnych, a następnie został pozostawiony bez rozpoznania. Wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę Skarżąca M. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia 28 lipca 2009 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] maja 2009 r. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie o uchylenie czynności materialno – technicznej zameldowania M. L. w miejscu pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. Wobec tego, że skarżąca jest osobą zamieszkałą poza granicami Polski, Sąd pismem z dnia [...] września 2009 r. (k. [...] akt sądowych) wezwał ją do ustanowienia w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania wezwania pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Jednocześnie pouczono skarżącą, że w razie niewykonania wezwania w zakreślonym terminie, pisma w postępowaniu sądowym, zgodnie z art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) pozostawiane będą w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Przy piśmie z dnia [...] września 2009 r. Sąd przekazał skarżącej również odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia [...] września 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie100 zł, zawierający pouczenie, że wpis należy uiścić w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania skarżąca odebrała 26 września 2009 r. Termin do wykonania wezwań Sądu upłynął zatem w dniu 26 listopada 2009 r. Do chwili obecnej skarżąca nie wykonała tych wezwań. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca pismem z dnia [...] września 2009 r. zwróciła się do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy. Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony na urzędowym formularzu, referendarz sądowy zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2009 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie powyższe zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 8 grudnia 2009 r. Ponieważ skarżąca nie wykonała przedmiotowego wezwania referendarz sądowy zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2009 r. pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Pismo to pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. (k. [...] akt sądowych) Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. Sąd przekazał skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] września 2009 r. o uiszczeniu wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zostało w dniu 9 lutego 2010 r. pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (k. [...] akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 P.p.s.a., Sad nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd (§ 3 ww. przepisu) W rozpoznawanej sprawie wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (stu) złotych zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, na podstawie art. 299 § 2 P.p.s.a. w dniu 9 lutego 2010 r. (k. [...] akt sądowych). Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 9 kwietnia 2010r. Stwierdzić należy, iż skarżąca nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia [...] kwietnia 2010 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło