IV SA/Wa 1530/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi "D." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie: ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej "D." S.A. z siedzibą w W. cały uiszczony wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych. Pismem z dnia 11 sierpnia 2010 r. strona skarżąca D. S.A. reprezentowana przez adw. N. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W odpowiedzi na powyższą skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże Sąd chyba, że jest ono niedopuszczalne i zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe należało umorzyć . W punkcie 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.