IV SA/Wa 1532/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2009 r. sprawy ze skargi S. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej S. L. kwotę 100 (sto) złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego. Skarżąca S. L. w piśmie procesowym z dnia 7 maja 2009r., które na Biuro Podawcze Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło w dniu 13 maja 2009r., oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2007r. odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006r. o ustaleniu lokalizacji drogi ekspresowej [...] na odcinku [...]. Na rozprawie w dniu 22 maja 2009r pełnomocnik organu oświadczył, że nie oponuje przeciwko wnioskowi skarżącej. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało uznać za dopuszczalne, a zarazem skuteczne. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i § 2 cyt, wyżej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.