Legal AIIV SA/Wa 1533/18
WyrokWSA w Warszawie2019-01-23
Skład orzekający: Anna Falkiewicz - Kluj, Joanna Borkowska, Jarosław Łuczaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie dotyczącej uchwały Rady Gminy w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku powinien zostać uwzględniony w zakresie dodania konkretnych zapisów dotyczących ferm hodowli drobiu?Ratio decidendi
Sąd uzupełnił wyrok w niniejszej sprawie, dodając w punkcie 2. konkretne zapisy dotyczące "Głównych uwarunkowań rozwoju gminy", "Uwarunkowań wewnętrznych – mocnych i słabych stron", w tym "Uwarunkowań przyrodniczych, słabych stron – nadmiernych zagęszczeń ferm hodowli drobiu i związanych z tym skutków dla środowiska mieszkańców", a także "Celów przestrzennych" w części odnoszącej się do ferm hodowli drobiu. Uzupełnienie to wynikało z wniosku strony skarżącej o uzupełnienie wyroku.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2018 r. w sprawie dotyczącej uchwały Rady Gminy z dnia [...] maja 2011 r. nr [...]. Wniosek dotyczył uzupełnienia wyroku o konkretne zapisy odnoszące się do rozwoju gminy, uwarunkowań przyrodniczych, ferm hodowli drobiu oraz celów przestrzennych.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uzupełnił wyrok z dnia 14 września 2018 r. w niniejszej sprawie w ten sposób, że w punkcie 2. dodał konkretne zapisy dotyczące rozwoju gminy, uwarunkowań przyrodniczych, ferm hodowli drobiu i celów przestrzennych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.), Protokolant referent – stażysta Katarzyna Matecka- Caban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A.K. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku uzupełnia wyrok z dnia 14 września 2018 r. w niniejszej sprawie w ten sposób, że w punkcie 2. dodaje: c) cześć II "Główne uwarunkowania rozwoju gminy"; 2. Uwarunkowania wewnętrzne – mocne i słabe strony ; 2.1 Uwarunkowania przyrodnicze, słabe strony – nadmierne zagęszczenia ferm hodowli drobiu i związane z tym skutki dla środowiska mieszkańców; d) część III "Misje i cele rozwoju gminy"; 5. Cele przestrzenne – w części w jakiej zapisy te odnoszą się do ferm hodowli drobiu w L. i M..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło