IV SA/Wa 1534/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-15

Skład orzekający: Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, nie może zostać uwzględniony. Termin do złożenia takiego wniosku jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu ani skróceniu, a jego przekroczenie skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Skarżąca B. T. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2015 roku, który oddalił jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzewa. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 23 lutego 2016 roku, co nastąpiło po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2015 roku, sygn.akt IVSA/Wa 1534/15 w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzewa postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 listopada 2015 roku, sygn.akt IVSA/Wa 1534/15 oddalił skargę B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzewa. Pismem z dnia 22 lutego 2016 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w M. w dniu 23 lutego 2016 r., skarżąca wniosła o doręczenie odpisu wyroku sądu wraz z uzasadnieniem. Do wniosku załączyła pismo własne z dnia 16 lutego 2015 roku, z którego wynika, iż wysłała je drogą elektroniczną do sądu. Pismo to zawierało wniosek o doręczenie skarżącej odpisu sentencji wyroku oraz dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 20 zł, za sporządzenie odpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosownie natomiast do treści art. 142 §2 p.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Sąd podkreśla, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu 5 listopada 2015 r., a zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należało złożyć najpóźniej w dniu 12 listopada 2015 r. Wobec faktu, że wniosek taki został nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 23 lutego 2016 r., a więc był spóźniony, nie mógł zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze, działając na zasadzie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło