Legal AIIV SA/Wa 1540/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Sękowska, Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Asesor WSA Paweł Konicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Województwa [...] na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 29 kwietnia 2025 r., znak DLI-IX.7615.29.2025.SC, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), Asesor WSA Paweł Konicki, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Województwa [...]. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z 29 kwietnia 2025 r., znak DLI-IX.7615.29.2025.SC w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącego Województwa [...] kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło