IV SA/Wa 1542/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-28

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego powinno zostać umorzone, jeśli wpis został uiszczony po terminie, ale przed rozpoznaniem zażalenia przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli wpis został uiszczony w wymaganej wysokości, co umożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Dotyczy to sytuacji, gdy wpis został uiszczony po terminie, ale przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Stan faktyczny
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżąca uiściła wpis sądowy. Po uiszczeniu wpisu sądowego, skarżąca została wezwana do zajęcia stanowiska, czy podtrzymuje zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Skarżąca oświadczyła, że uiszczony wpis dotyczył zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2016r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2016r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2016 roku Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą T. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2016r. w kwocie 100 zł (zarządzenie k. 13). W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (wniosek k. 23), który został pozostawiony bez rozpoznania na mocy zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2016r. (zarządzenie k. 44 – 45). Odpis zarządzenia z dnia 22 sierpnia 2016r. został doręczony skarżącej w dniu 15 września 2016r. (potwierdzenie odbioru k. 51). W dniu 22 września 2016r. skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (potwierdzenie k. 50). Z uwagi na uiszczenie wpisu od skargi w wymaganej wysokości zarządzeniem z dnia 3 października 2016r. skarżąca została wezwana do zajęcia stanowiska czy podtrzymuje zażalenie na zarządzenie z dnia 22 czerwca 2016r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem przyjęcia, iż podtrzymuje zażalenie na zarządzenie z dnia 22.06.2016r. (zarządzenie k. 52). Odpis zarządzenia z dnia 3 października 2016r. został doręczony skarżącej w dniu 31 października 2016r. (potwierdzenie odbioru k. 59). W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 3 października 2016r. w piśmie w dnia 7 listopada 2016r. skarżąca oświadczyła, że uiszczony w dniu 22.09.2016r. wpis sądowy w kwocie 100 zł dotyczył zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 22 czerwca 2016r. (pismo k. 54). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w należnej wysokości w dniu 22 września 2016r., co umożliwia nadanie przedmiotowej sprawie dalszego biegu. Tym samym zażalenie na zarządzenie z dnia 22 czerwca 2016r. w przedmiocie wezwania skarżącej do uiszczenia należnego wpisu sądowego stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło