IV SA/Wa 155/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi K. F. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z 29 czerwca 2010r., sygn. akt IV SA/Wa 638/10 w przedmiocie wymeldowania postanawia: - ustanowić dla skarżącej radcę prawnego z urzędu. K. F. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Z treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 17 marca 2014r. oraz dokumentów nadesłanych do Sądu w dniu 17 kwietnia 2014r. przez stronę skarżącą wynika, że K. F. jest osobą samotną. Jedynym źródłem jej utrzymania jest świadczenie emerytalne w miesięcznej wysokości 1.728 zł. brutto. Jest właścicielką nieruchomości, z której nie osiąga dochodu, nie otrzymuje dopłat bezpośrednich do gruntów rolnych. Skarżąca mieszka w mieszkaniu syna i ponosi koszty związane z jego utrzymaniem i eksploatacją w łącznej wysokości ok. 610 zł. miesięcznie (czynsz: ok. 500 zł. energia: ok. 50 zł., gaz: ok. 60 zł.) Nie posiada oszczędności, przedmiotów wartościowych. Skarżąca na niezbędne utrzymanie (środki czystości, odzież, wyżywienie) przeznacza ok. 600 zł. miesięcznie. Stwierdzono, co następuje : Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy). Zdaniem referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postepowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z dochodu uzyskiwanego co miesiąc w wysokości około 1.728 zł – przy uwzględnieniu wydatków związanych z codziennym utrzymaniem, jak również mając na uwadze fakt, iż skarżąca jest osobą starszą i nie ma możliwości poprawy swojej sytuacji majątkowej poprzez np. podjęcie dodatkowego zatrudnienia - opłacenie koszów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika niewątpliwie przekracza jej możliwości finansowe. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.