IV SA/Wa 1556/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-10

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostaną uzupełnione jej braki formalne w wyznaczonym terminie. W przypadku niepodpisania skargi, nie złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz aktualnego odpisu z KRS, pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i aktualnego odpisu z KRS. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi, mimo prawidłowego doręczenia. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o., [...] sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia postanawia: odrzucić skargę W piśmie z dnia 22 kwietnia 2015 r. [...] sp. z o.o., [...] sp. k. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], którym odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2015 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W piśmie z dnia 26 maja 2015 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, m.in. poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z KRS). Jednocześnie Sąd pouczył, że w przypadku niewykonania tego zarządzenia strona skarżąca zostanie wezwana do podpisania skargi w gmachu Sądu lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało po raz pierwszy awizowane w dniu 28 maja 2015 r., o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata, a powtórnie awizowane w dniu 5 czerwca 2015 r. Wobec tego na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało je uznać za prawidłowo doręczone w dniu 11 czerwca 2015 r. Pozostało bez odpowiedzi. Następnie w piśmie z dnia 3 lipca 2015 r. Sąd wezwał skarżąca Spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez nadesłanie lub złożenia w siedzibie Sądu podpisanego, zgodnie z zasada reprezentacji wynikającą z KRS egzemplarza skargi oraz złożenie dokumentu, z którego sposób reprezentacji Spółki. Powyższe wezwanie zostało po raz pierwszy awizowane w dniu 6 lipca 2015 r. o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata, a powtórnie awizowane w dniu 14 lipca 2015 r. Wobec tego na podstawie art. 73 ww. ustawy należało je uznać za prawidłowo doręczone w dniu 20 lipca 2015 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stwierdzić należy, że nieuzupełnienie braków formalnych uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło