IV SA/Wa 1557/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu w określonym terminie, który upłynął bezskutecznie, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Po wezwaniu do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, skarżący ustanowił pełnomocnika. Następnie pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie dwóch miesięcy oraz do podpisania skargi. Mimo doręczenia wezwania i przedłożenia podpisanego egzemplarza skargi, wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę
Pismem datowanym na dzień 10 kwietnia 2019 r. M. M. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie nr [...] Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, znak: [...].
Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2019 r. skarżący mieszkający za granicą został wezwany do ustanowienia w terminie dwóch miesięcy pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1).
Pismem z dnia 19 września 2019 r. pełnomocnik skarżącego przedłożył do akt sprawy poświadczone za zgodność pełnomocnictwo (k. 23).
Zarządzeniem z dnia 23 września 2019 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 2 miesięcy oraz do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi, bądź podpisanie w siedzibie sądu egzemplarza skargi znajdującego się w aktach spawy – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 26-27). Przesyłka została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 października 2019 r. (k. 36).
Pismem z dnia 21 października 2019 r. pełnomocnik skarżącego przedłożył podpisany egzemplarz skargi (k. 37-38). Natomiast w dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu do przedmiotowej sprawy (sprawdzono do dnia 2 stycznia 2020 r. – k. 40).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 23 września 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został przesłany ww. pełnomocnikowi w piśmie z dnia 25 września 2019 r. Powyższa przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 15 października 2019 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 grudnia 2019 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd był zobligowany wniesioną skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., o czym postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło