IV SA/Wa 156/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-10
Skład orzekający: Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy uchwała stanowiąca przedmiot zaskarżenia jest już przedmiotem innego postępowania sądowego, którego wynik może mieć wpływ na rozstrzygnięcie, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie zawieszenie było uzasadnione faktem, że uchwała stanowiąca przedmiot zaskarżenia była już przedmiotem innego postępowania, którego wyrok nie był prawomocny, a złożona skarga kasacyjna mogła wpłynąć na ocenę legalności tej uchwały.Stan faktyczny
E. S. wniosła skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie utworzenia parku kulturowego. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 grudnia 2013 r. oddalił skargę innej spółki na tę samą uchwałę. Wyrok ten nie był prawomocny, a strona złożyła skargę kasacyjną. Sąd uznał, że wynik postępowania kasacyjnego może mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na uchwałę Rady W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "[...]" postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe.
E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej jako P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie jest uzasadnione faktem, iż wyrokiem z dnia 15 grudnia 2013 r., sygn. akt IVSA/Wa 2197/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na uchwałę Rady W. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "[...]". Uchwała ta jest przedmiotem również niniejszej skargi, złożonej przez E. S. Ocena prawna zawarta w powyższym wyroku, dotycząca legalności uchwały Rady W. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], ma zatem bezpośredni wpływ na merytoryczną ocenę skargi E. S.
Należy jednocześnie mieć na uwadze, iż wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w sprawie IVSA/Wa 2197/13 nie jest prawomocny, bowiem [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. w dniu 20 lutego 2014 r. złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny złożonej skargi kasacyjnej, a tym samym dokonanie przez sąd drugiej instancji oceny prawidłowości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt IVSA/Wa 2197/13, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej skargi, co wyczerpuje przesłankę z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło