IV SA/Wa 1564/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-04
Skład orzekający: Monika Stępkowska - Bigiej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący wykazał przesłankę do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ jego sytuacja finansowa, uwzględniająca brak własnych dochodów, utrzymanie przez matkę otrzymującą emeryturę i wynagrodzenie z umów zlecenia, a także znaczne wydatki związane ze spłatą kredytów i remontem dachu po nawałnicy, jednoznacznie wskazuje na brak możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący N.A. złożył wraz ze skargą na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący jest bezrobotny i pozostaje na utrzymaniu matki, która otrzymuje emeryturę i wynagrodzenie z umów zlecenia. Rodzina ponosi znaczne wydatki związane ze spłatą kredytów oraz remontem dachu po nawałnicy.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić N.A. od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N.A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi N.A. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia 1) zwolnić N.A. od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla N.A. adwokata.
N.A. (dalej "skarżący") wraz ze skargą na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. Z informacji zawartych na urzędowym formularzu PPF oraz oświadczeń i dokumentów nadesłanych przy piśmie z dnia 20 sierpnia 2015 r. wynika, że skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie wraz z matką. Skarżący jest bezrobotny, jego matka otrzymuje wynagrodzenie z tytułu emerytury w wysokości 933 zł netto oraz z tytułu umów zlecenia 1600 zł brutto. Skarżący podniósł, że jego matka spłaca kredyt w kwocie 34.178,32 zł (łączna kwota do spłaty to 47.000 zł) zaciągnięty na remont domu i wydatki związane z operacją brata, który jest inwalidą od urodzenia. Skarżący oświadczył, że na utrzymanie konieczne (utrzymanie mieszkania, podstawowe artykuły niezbędne do życia) wydają wraz z matką ok. 1250 zł miesięcznie, natomiast emerytura w całości przeznaczona jest na spłaty kredytów. Skarżący dołączył wyciągi z rachunków bankowych, zaświadczenie o zarobkach, faktury i rachunki potwierdzające wydatki. Ponadto przedłożył kopię umowy kredytowej (zawartej w czerwcu 2014 r. na kwotę 47 945,97 zł na remont domu), oraz umowę kredytową z [...] lipca 2015 r. na kwotę 7225,30 – kredyt zaciągnięty na remont dachu całkowicie zniszczonego podczas nawałnicy która przeszła nad B. w dniu [...] lipca 2015 r. Na potwierdzenie powyższego skarżący przedłożył fakturę za remont dachu (na kwotę 20. 520 zł), oraz decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] lipca 2015 r. o przyznaniu zasiłku celowego w związku ze zdarzeniem losowym w kwocie 6.000 zł.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdzono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje jeżeli wnioskujący wykaże, że nie jest w stanie podołać jakimkolwiek kosztom postępowania sądowego. Wykazanie tej przesłanki ciąży na wnioskującym o prawo pomocy.
Oceniając złożony przez skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym należało uznać, że zasługuje on na uwzględnienie, bowiem wykazał on, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z informacji zawartych we wniosku oraz znajdujących się w aktach sprawy (kopii dokumentów nadesłanych przy piśmie z dnia 20 sierpnia 2015 r.) wynika, że skarżący nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu matki, która otrzymuje wynagrodzenie w łącznej kwocie ok. 2500 zł (z tytułu emerytury i umów o pracę). Jak wynika z oświadczenia skarżącego oraz nadesłanych kopii rachunków i faktur, dochody te są przeznaczane na utrzymanie konieczne. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że w ostatnim czasie ( w lipcu 2015 r.) podczas nawałnicy nieruchomość matki skarżącego został uszkodzona w związku z czym konieczny był remont dachu (koszt remontu - 20. 500 zł).
Wobec powyższego uznano, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych oraz kosztów ustanowienia adwokata z własnych środków.
Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło