IV SA/Wa 1566/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marian Wolanin, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Marek Bereziński, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Skarżący I. K. w piśmie, które wpłynęło do Sądu 20 stycznia 2012r. oświadczył, iż cofa skargę wniesioną na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2011 r. w przedmiocie wymeldowania. Wniosek ów poparł pełnomocnik skarżącego na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których można byłoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. postanowiono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Należne ustanowionemu dla skarżącego pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie przyznano w punkcie 2 na podstawie art. 250 P.p.s.a.