IV SA/Wa 1567/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-25
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika w imieniu kilku skarżących, bez dołączenia pełnomocnictwa do reprezentowania ich przed sądami administracyjnymi, może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli wezwanie do uzupełnienia tych braków nie zostało skutecznie doręczone wszystkim skarżącym?Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika w imieniu kilku skarżących, który nie dołączył do niej pełnomocnictwa do reprezentowania ich przed sądami administracyjnymi, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nawet jeśli nie zostało podjęte przez adresata, skutkuje uznaniem wezwania za doręczone, co rozpoczyna bieg terminu do uzupełnienia braków.Stan faktyczny
I.M. złożył skargę do WSA w Warszawie w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik J. M. i E. M. na decyzję Głównego Geodety Kraju odmawiającą stwierdzenia nieważności innej decyzji. Skarga nie zawierała pełnomocnictwa do reprezentowania J. M. i E. M. przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków, a następnie skarżących do osobistego podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza. Wezwanie do skarżących zostało skutecznie doręczone poprzez awizowanie i pozostawienie w placówce pocztowej. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. M. i E. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M., E. M. i I. M. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - odrzucić skargę J. M. i E.M.
W dniu 1 sierpnia 2008 r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) I.M., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik J. i E. M., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lipca 2007 r.
Składając skargę nie spełniono warunków formalnych – nie złożono pełnomocnictwa do reprezentowania J. M. i E. M. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, natomiast pełnomocnictwo dla I. M. dołączone do akt administracyjnych sprawy, obejmowało jedynie działania w imieniu skarżących przed organami administracji publicznej.
W związku z tym pismem z dnia 24 września 2008 r. Sąd wezwał I.M. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi.
Ponieważ pełnomocnik skarżących nie nadesłał w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności stosownego pełnomocnictwa, pismem Sądu z dnia 14 stycznia 2009 r. wezwano skarżących do osobistego podpisania skargi w gmachu Sądu, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie dla E. M. i J. M. zostało awizowane w dniu 20 stycznia 2009 r., a następnie awizowano je powtórnie w dniu 28 stycznia 2009 r. i pozostawiono w placówce oddawczej na okres siedmiu dni. Wobec nie podjęcia przez skarżących przesyłki w powyższym terminie, zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), wezwanie należy uznać za doręczone skutecznie z dniem 4 lutego 2009 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłyną zatem bezskutecznie w dniu 11 lutego 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga w myśl art. 57 § 1 P.p.s.a. czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a jeśli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo ( § 3).
Składając skargę nie spełniono warunków formalnych – nie dołączono stosownego pełnomocnictwa, oraz nie odpisano skargi, co powodowało, iż przedmiotowa skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu.
Ponieważ skarżący na wezwanie Sądu nie uzupełnili, w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło