IV SA/Wa 1573/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę. Skarżący P. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów, wszczętego w wyniku wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...]. Zgodnie z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Wymóg ten dotyczy także skargi. Ponadto skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 § 1 i 57 § 1 ustawy w taki sposób, aby nie powstały wątpliwości co do ich treści. Niezależnie od tego, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W związku z brakami formalnymi skargi, polegającymi na braku skargi spełniającej ustawowe kryteria i nie dołączeniu do niej odpowiedniej liczby odpisów (czterdziestu sześciu) dla stron oraz nie uiszczeniem wpisu w kwocie 100 zł, Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, odpowiednio na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy oraz art. 220 § 3 ustawy. Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 9 września 2005 r. Brak formalny polegający na nie dołączeniu skargi prawidłowo sporządzonej wraz z odpowiednią liczbą odpisów nie został uzupełniony przez skarżącego w terminie wyznaczonym przez Sąd. Wpis natomiast został uiszczony, jednakże w dniu 17 września 2005 r., podczas gdy termin na wykonanie tej czynności upłynął w dniu 16 września 2005 r. Wpis zatem skarżący uiścił z uchybieniem zakreślonego terminu. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy i art. 220 § 3 ustawy Sąd odrzucił skargę.