IV SA/Wa 1577/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 1998r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. Skarżące H. B. i B. N. w dniu 18 sierpnia 1998r. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. [...] lipca 1998r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy i uzbrojenia ulicy. Postanowieniem z dnia 26 października 2000r. postępowanie sądowe w sprawie zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym z uwagi na brak prawidłowych adresów w stosunku do trzech skarżących, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu. Pomimo upływu znacznego czasu od daty zawieszenia postępowania skarżący ci nie wskazali swoich prawidłowych adresów, wobec czego nie było podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania. W pismach z dnia 13 sierpnia 2006r. oraz 19 sierpnia 2006r. dwie ze skarżących H. B. i B. N. oświadczyły, iż cofają skargę na zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., w związku z tym, że przedmiotowa ulica została już wybudowana bez naruszania terytoriów ich działek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że dokonane ww pismem procesowym cofnięcie skargi jest dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a, zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.