IV SA/Wa 1578/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-23
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga strony zamieszkałej za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że pisma sądowe były jej doręczane ze skutkiem doręczenia?Ratio decidendi
Skarga strony zamieszkałej za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli pisma sądowe, w tym wezwanie do uiszczenia wpisu, zostały jej doręczone ze skutkiem doręczenia zgodnie z art. 299 § 2 PPSA. Niewniesienie wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżące zamieszkałe za granicą wniosły skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających PPSA, pouczył skarżące o obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń. Następnie skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Jedna ze skarżących nie podjęła wezwania, które zostało jej doręczone ze skutkiem doręczenia. Druga skarżąca otrzymała wezwanie, ale do chwili orzekania wpisu nie uiściła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadectw rekompensacyjnych postanawia: odrzucić skargę.
Skarżące: Z. S. i J. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W skardze skarżące wskazały adresy we Francji.
Sąd, przesyłając skargę do organu w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), przesłał to pismo do wiadomości skarżącym wraz z pouczeniem o treści art. 299 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej ppsa). Zgodnie z treścią wskazanego przepisu, strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń (§ 1 przepisu). W razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (§ 2).
Następnie skarżące wezwane zostały do uiszczenia wpisu należnego od skargi w terminie 60 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie skierowane do J. S. nie zostało przez skarżącą podjęte i zwrócono je do Sądu. Jednak, jak wynika z akt sprawy, skarżąca wcześniej - w dniu 15 czerwca 2004 r. - odebrała pismo z pouczeniem o treści cyt. wyżej art. 299 § 1 i § 2 ppsa (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 10 akt sądowych). Zatem w stosunku do wezwania do uiszczenia wpisu, należy zastosować rygor określony w § 2 art. 299 ppsa, tj., wezwanie to należy pozostawić w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Zatem stwierdzić należy, że wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 4 sierpnia 2004 r., tj. w dacie wystosowania wezwania do J. S. (omawiane wezwanie znajduje się w kopercie - karta nr 14 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 października 2004 r.
W stosunku zaś do skarżącej Z. S., wobec bezskutecznej reklamacji w Urzędzie Pocztowym skierowanej do niej przesyłki, zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, Przewodniczący Wydziału w dniu 28 kwietnia 2005 r. ponownie zarządził wezwać skarżącą Z. S. do uiszczenia wpisu w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi oraz pouczyć o treści art. 299 § 1 i § 2.
Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono Z. S. w dniu 4 maja 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 22 akt sądowych).
Dotychczas skarżące: J. S. oraz Z. S. należnego wpisu nie uiściły.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło