IV SA/Wa 1586/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-09

Skład orzekający: Małgorzata Miron, Alina Balicka, Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, a następnie o ponowne jej rozpatrzenie, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowe, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy strona skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, a następnie o ponowne jej rozpatrzenie, a rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o stwierdzenie nieważności, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia (...) lipca 1993 r. utrzymującą w mocy decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu. Strona skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, a następnie o ponowne jej rozpatrzenie. Po wydaniu decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności, sąd podjął zawieszone postępowanie, jednak skarżący ponownie zwrócił się o zawieszenie sprawy z uwagi na wystąpienie do organu o stwierdzenie nieważności innej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędzia WSA Małgorzata Miron Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński Protokolant H. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 roku sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. w G. na decyzję Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia (...) lipca 1993 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzestrzeganie wymagań ochrony środowiska. postanawia zawiesić postępowanie sądowe Decyzją z dnia (...) grudnia 1987 roku Wojewoda G. określił dopuszczalny poziom hałasu w środowisku, w związku z przejeżdżającymi tramwajami po torowisku przy ul. (...) w G.. Na podstawie powyższej decyzji Wojewoda G., decyzją z dnia (...) kwietnia 1992 r. wymierzył Z. w G. karę pieniężną dobową, za przekroczenie przez tramwaje dopuszczalnego natężenia dźwięku przenikającego do środowiska. Od powyższej decyzji odwołał się Z. w G.. Decyzją z dnia (...) lipca 1993 roku Minister Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa zwany dalej organem utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W związku z powyższym strona skarżąca Z. w G. złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia (...) grudnia 1987 roku. Decyzją z dnia (...) czerwca 1997 roku organ odmówił stwierdzenia nieważności. Dnia 21 lipca 1997 roku skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej powyższą decyzją. Decyzją z dnia (...) marca 2007 roku organ utrzymał w mocy decyzję z dnia (...) czerwca 1997 roku. Na decyzję z dnia (...) lipca 1993 roku skarżący złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 1996 roku, sąd zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania przez organ wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia (...) grudnia 1987 roku. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2007 roku, w związku z wydaniem przez organ decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności, sąd podjął zawieszone postępowanie. Jednak w dniu 1 października 2007 roku skarżący zwrócił się z wnioskiem o ponowne zawieszenie sprawy z uwagi na wystąpienie do organu o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia (...) marca 2007 roku. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ rozstrzygniecie przedmiotowej skargi Z. Sp. z o.o. w G., następcy prawnego Z. w G., na decyzję Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia (...) lipca 1993r. zależy od prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia (...) marca 2007r, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło