IV SA/Wa 1591/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez V. T. powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo jej twierdzeń o byciu uczestnikiem postępowania reprezentowanym przez inną osobę?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca V. T. nie uiściła należnego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Sąd uznał, że z treści skargi jednoznacznie wynika, iż V. T. jest jedną ze skarżących, a jej późniejsze twierdzenia o byciu jedynie uczestnikiem postępowania reprezentowanym przez inną osobę nie mogły odnieść skutku w postaci zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
V. T. i J. H. wnieśli skargę na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej odmawiające przywrócenia terminu. V. T. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, twierdząc, że jest jedynie uczestnikiem postępowania reprezentowanym przez J. H. Sąd uznał, że z treści skargi wynika, iż V. T. jest skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę V. T.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. T. i J. H. na postanowienie Prezesa Krajowego zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: odrzucić skargę V. T. V. T. i J. H. w dniu 24 czerwca 2013 r. wnieśli skargę na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 15 lipca 2013 r. V. T. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone adresatowi w dniu 22 lipca 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 lipca 2013 r. W dniu 29 lipca 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżąca nadesłała pismo, w którym stwierdziła, że w niniejszej sprawie jest uczestnikiem postępowania, reprezentowanym przez ojca J. H. Oświadczenie to nie może jednak odnieść skutku w postaci nieuznania V. T. za skarżącą i odstąpienia od żądania od niej wpisu od skargi, bowiem z treści skargi wyraźnie wynika, że skarżącymi w tej sprawie są zarówno J. H., jak i V. T. Świadczy o tym wskazanie obydwojga wyżej wymienionych osób w nagłówku skargi, użycie takich zwrotów jak: "Niniejszym składamy skargę (...)", "Wnosimy o uchylenie skarżonego postanowienia (...)" i podpisy obydwojga skarżących pod skargą. Zatem zasadne było w niniejszej prawie wezwanie V. T. do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca jednak nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 13 sierpnia 2013 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło