IV SA/Wa 1597/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-08
Skład orzekający: asesor WSA Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, polegających na braku wskazania aktu będącego przedmiotem zaskarżenia, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie wskaże aktu będącego przedmiotem zaskarżenia. Niewskazanie konkretnego aktu prawnego uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę do WSA w Warszawie na uchwałę Rady W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik Rady W. podniósł, że skarżący nie złożył zarzutu do projektu planu ani nie wskazał, jakiej uchwały dotyczy skarga. Sąd wezwał skarżącego do wskazania aktu będącego przedmiotem zaskarżenia, jednak skarżący nie uzupełnił tego braku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady W. [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odrzucić skargę
M. K., w piśmie z dnia 17 lipca 2006 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady W. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. (bez podania pełnego numeru uchwały mającej dotyczyć skarżącego) w zw. z uchwałą Rady Gminy W. nr [...] z dnia [...] lipca 1996 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu tzw. P., zmienionej uchwałą nr [.] Rady Gminy W.z dnia [...] października 1996 r. W uzasadnieniu skargi wskazano natomiast, że zarzut podpisany przez skarżącego został w całości odrzucony uchwałą Rady W. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Rady W. podniósł, że M. K. nie wniósł zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu tzw. P., jak również nie wskazał, jakiej uchwały dotyczy jego skarga.
Z treści uchwały Rady W. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. wynika, że uchwała ta dotyczy odrzucenia zarzutu złożonego przez inną osobę.
W piśmie z dnia 5 września 2006 r. skarżący został wezwany do wskazania aktu będącego przedmiotem zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku nieuzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 11 września 2006 r., lecz do chwili obecnej skarżący nie wskazał aktu będącego przedmiotem zaskarżenia, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło