IV SA/Wa 16/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. i J. P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: - odrzucić skargę J. P. Skarżący J. i T.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3). Wobec powyższego, pismem z dnia 1 maja 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego J. P. do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego skarżącego tj. jednoznaczne wskazanie, właścicielem bądź współwłaścicielem jakich działek jest skarżący J. P., a także do nadesłania dokumentów, z których wynika tytuł prawny do nieruchomości. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący oświadczył, iż nie jest właścicielem żadnej z działek, na której planowana jest inwestycja objęta zaskarżonym postanowieniem. Z całości akt administracyjnych sprawy również nie wynika aby J. P. legitymował się interesem prawnym do zaskarżenia postanowienia z dnia [...] października 2009 r., a w szczególności skarżącemu nie doręczono – jako stronie - zaskarżonego postanowienia ani też postanowienia organu I instancji. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Jedynie dla wyjaśnienia wskazać należy, iż skargę do Sądu na postanowienie z dnia [...] października 2009 r. wniosła także T. P., która posiada interes prawny w niniejszym postępowaniu. A zatem niniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi J.P. nie kończy postępowania sądowego wszczętego ww. skargą.