IV SA/Wa 1600/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-13
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez skarżącego, powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez skarżącego, nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego. W przypadku nieuzupełnienia tego braku formalnego pomimo wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący H. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Skarga nie została przez skarżącego podpisana. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pouczając o skutkach jego nieuzupełnienia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 300 (trzysta) złotych.
H. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium RP.
Z związku z tym, że przedmiotowa skarga nie została przez skarżącego podpisana, pismem Sądu z dnia 17 lipca 2013 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez osobiste jej podpisanie w gmachu Sądu, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Skarżący został jednocześnie pouczony, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 7 dni, spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 lipca 2013 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 29 lipca 2013 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a P.p.s.a.) czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a jeśli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo ( § 3).
Skarga H. C. nie spełniała warunków formalnych, nie została bowiem przez skarżącego podpisana, co spowodowało, iż nie mogła otrzymać prawidłowego biegu.
Ponieważ skarżący na wezwanie Sądu nie uzupełnił, w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło