IV SA/Wa 1601/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zobowiązań o charakterze pieniężnym, samo ich wykonanie może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody?Ratio decidendi
Wykonanie zaskarżonej decyzji o charakterze pieniężnym może narazić stronę na wyrządzenie znacznej szkody, co stanowi przesłankę do wstrzymania jej wykonania na podstawie art. 61 § 3 PPSA. Sąd ma obowiązek z urzędu ocenić te okoliczności, nawet jeśli skarżący nie przedstawi szczegółowych dowodów.Stan faktyczny
Spółka J. S.A. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, która utrzymała w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie ustalenia kosztów wykonania pomiaru poziomu hałasu. Skarżąca spółka wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA – Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S.A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów wykonania pomiaru poziomu hałasu postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
J. S.A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w sprawie ustalenia kosztów wykonania pomiaru poziomu hałasu, na podstawie których stwierdzono naruszenie wymagań ochrony środowiska, na kwotę [...] zł.
Wraz ze skargą wpłynął do Sądu wniosek skarżącej spółki o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przesłanką wydania postanowienia o wstrzymaniu zaskarżonego aktu lub czynności jest wskazanie przez wnioskodawcę okoliczności określonych w art. 62 § 3 cyt. ustawy. Sąd ma jednak obowiązek z urzędu wziąć pod uwagę okoliczności decydujące o uwzględnieniu lub odmowie wstrzymania aktu lub czynności. Niniejsza sprawa dotyczy zobowiązań o charakterze pieniężnym, a zatem z samego jej charakteru wynika, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby narazić stronę na wyrządzenie znacznej szkody.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że w niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki wstrzymania zaskarżonej decyzji określone w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) i orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło