IV SA/Wa 1602/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku J.G. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1602/07 oraz postanowienia z dnia 1 lipca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1602/07 w sprawie ze skargi J.G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej postanawia: 1. w punkcie 2 sentencji i w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2008 r. sprostować nazwisko byłej współwłaścicielki nieruchomości w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "C." wpisać prawidłowe nazwisko "C." 2. w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r., na stronie 4, sprostować nazwisko byłej współwłaścicielki nieruchomości w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "C." wpisać prawidłowe nazwisko "C." 3. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. oddalono skargę J.G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2007 r. w przedmiocie reformy rolnej. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2008 r. Sąd, na wniosek skarżącego, sprostował wskazane przez niego omyłki pisarskie we wskazanym wyżej wyroku. W dalszym jednak ciągu pozostał błąd w nazwisku jednej z byłych współwłaścicielek, na co zwrócił uwagę K. G. w ponownym wniosku o sprostowanie z dnia 10 lipca 2008 r. Z akt sprawy bezspornie wynika, iż jedną z byłych współwłaścicielek spornej nieruchomości była J. ze Z. C. Powołanie zatem w uzasadnieniu wyroku nazwiska "J. ze Z. C." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Odnosząc się natomiast, raz jeszcze, to wniosku skarżącego o sprostowanie jego nazwiska z "G" na "G" podnieść należy, że zarówno w oryginale sentencji jak i w uzasadnieniu, Sąd prawidłowo przytoczył nazwisko skarżącego tj. "G. Błąd w nazwisku skarżącego zawarty jest jedynie w odpisie przesłanym skarżącemu, zaś sprostowaniu podlega jedynie oryginał orzeczenia. Dalsze odpisy wyroku z dnia 27 maja 2008 r. będą sporządzane już w prawidłowym brzmieniu. Z tych względów wniosek o sprostowanie w tym zakresie podlega oddaleniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.